FORUM PHOTO
 
PortailAccueilÉvènementsGalerieS'enregistrerConnexion
 

 35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ?

Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3  Suivant
AuteurMessage
MaPi
Fondateur
Fondateur
MaPi

Messages : 20225
Date d'inscription : 21/01/2011
Age : 68
Localisation : Moselle et/ou Vosges

35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: 35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ?   35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Icon_minitimeMer 11 Oct 2017, 6:28 pm

Ben oualà

Berzip ferait des préférences? lance pierre Il va vendre ailleurs ce que l'on achèterait ici?  mais bong sang, c\'e

_________________
La photo:
 

En Pentax: K10D, K5 et quelques cailloux appréciés comme le Bigma (Sigma 50-500) par exemple.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.letivoli.fr/
OursDePyrene
Argent
Argent


Messages : 1404
Date d'inscription : 27/05/2014
Age : 71
Localisation : 75

35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: 35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ?   35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Icon_minitimeJeu 12 Oct 2017, 9:50 am

J'imagine que le souci de Berzip c'est de pouvoir vendre rapidement. Il n'a peut-être pas eu le temps de mettre ses annonces ici !
Et en plus il ne pouvait pas savoir qu'ici il trouverait des personnes intéressées : les transactions n'y sont pas nombreuses, faut bien le reconnaître !
Enfin... je dis ça, mais cela ne me regarde pas ! Smile
Revenir en haut Aller en bas
https://pentaxklub.com
MaPi
Fondateur
Fondateur
MaPi

Messages : 20225
Date d'inscription : 21/01/2011
Age : 68
Localisation : Moselle et/ou Vosges

35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: 35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ?   35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Icon_minitimeJeu 12 Oct 2017, 10:30 am

Very Happy  sur le fond tu as raison bien sûr mais dans la vie il ne faut rien négliger, la preuve clown

_________________
La photo:
 

En Pentax: K10D, K5 et quelques cailloux appréciés comme le Bigma (Sigma 50-500) par exemple.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.letivoli.fr/
photographix
Chocolat
Chocolat


Messages : 57
Date d'inscription : 12/06/2017
Age : 79
Localisation : 13410

35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: 35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ?   35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Icon_minitimeJeu 12 Oct 2017, 10:47 am

bonjour,
EreDesign, comme tu as l'excellent Tamron 17-50mm f:2.8, tu peux tester ce que donnerait le 35mm f:2.4 Pentax (à distance égale du sujet et le flou d'arrière-plan)
Tu peux également comparer avec le 50mm f:1.8 car pour la luminosité 3/4 IL comme différence (tu peux corriger par la correction d'exposition !) et pour le bokeh le Tamron avec ses lames circulaires s'en sort très bien:
exemple:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Avec tes 150€ de budget tu auras beaucoup de mal à trouver mieux que ton Tamron. Peut être aussi creuser ta technique de prise de vue, car un objectif donne très rarement son maxi en pleine ouverture! (voir la maitrise de la profondeur de champ)
Photographhix

Enregistrer
Revenir en haut Aller en bas
Yoalad
Administrateur
Administrateur
Yoalad

Messages : 429
Date d'inscription : 21/01/2011
Age : 37
Localisation : 77

35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: 35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ?   35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Icon_minitimeSam 14 Oct 2017, 6:23 pm

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:
bonjour,
EreDesign, comme tu as l'excellent Tamron 17-50mm f:2.8, tu peux tester ce que donnerait le 35mm f:2.4 Pentax (à distance égale du sujet et le flou d'arrière-plan)
Tu peux également comparer avec le 50mm f:1.8 car pour la luminosité 3/4 IL comme différence (tu peux corriger par la correction d'exposition !) et pour le bokeh le Tamron avec ses lames circulaires s'en sort très bien:
exemple:

Avec tes 150€ de budget tu auras beaucoup de mal à trouver mieux que ton Tamron. Peut être aussi creuser ta technique de prise de vue, car un objectif donne très rarement son maxi en pleine ouverture! (voir la maitrise de la profondeur de champ)
Photographhix

Enregistrer

Merci pour cet avis.
Effectivement c'est ce que j'ai commencé à faire (me faire une idée avec le TAMRON).
J'avoue que ce que j'ai le plus de mal anticiper, c'est la différence (et l'intérêt) que peut apporter l'ouverture 1.8, par rapport au 2.8 en matière de profondeur de champs (le gain de luminosité m'importe moins, même si je sais que c'est toujours intéressant).
Je n'ai jamais pu shooter à cette ouverture.

Dans l'absolu, je me suis longtemps contenté du TAMRON (et j'avoue que je l'avais acheté aussi parce qu'il me permettait de bénéficier d'un angle assez grand (17mm) en plus d'une belle ouverture (constante, qui plus est !), tout ça dans UN seul objectif, me permettant de couvrir un champs de photos allant du paysage, à la photo de nuit en passant aussi par le portrait).

Mais depuis que j'ai mon fishEye, le TAMRON ne me sert plus du tout pour le paysage.
Quand à la photo de nuit, je me suis surtout spécialisé sur des poses longues que j'adore faire, donc le 2.8 ne me sert plus vraiment pour ce type de photo.
Ne me reste plus que l'utilité du portrait. Et vu son poids/encombrement (qui me gênait peut quand je m'en servais pour un tas de trucs, ne me baladant presque toujours QUE avec cet objectif), aujourd'hui j'hésite bien plus souvent à la prendre en plus de tout le reste, juste pour d'éventuels portraits que PEUT ETRE j'aurai à faire lors de mes sorties.

D'où le fait que les 35/50mm en plastique ont largement attiré mon attention, car ca me permettrait d'avoir un cailloux très léger et peu encombrant, que je n'hésiterai plus à prendre quelle que soit ma sortie prévue.
Et visiblement, je n'ai vu que d'excellentes critiques quant à la qualité de ces deux objectifs, concernant le piqué et le rendu.

Tout ça pour expliquer mon idée de revendre mon TAMRON, pour une de ces focales fixes.

Mais ton idée de tester les 2 distances avec le TAMRON, est bonne.
Je vais le faire dans le plus de conditions différentes possibles, pour voir (jusque là, j'ai surtout testé chez moi, et j'ai souvent été confronté au problème de recul avec le 50mm, parfois un peu juste (oui j'ai des murs pas très espacés :p ))

_________________
Pentax K-5 
Objectifs :  PENTAX 10-17mm ED fisheye - PENTAX DA 18-55mm WR -  TAMRON 17-50mm F2.8 XR AF (IF) - SIGMA 70-300mm f4/5.6 MACRO 


Trépied : Rollei Compact Traveler No. 1 Carbon 
Ustensiles : B-grip Uno

 
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[Aussi présent sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]]


C'est la classe d'avoir l'ID user N°2
Revenir en haut Aller en bas
http://yoalad.wixsite.com/yoaphoto
riquitoulou
Vermeil
Vermeil


Messages : 2902
Date d'inscription : 25/12/2016
Age : 65
Localisation : 17 La Rochelle

35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: 35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ?   35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Icon_minitimeSam 14 Oct 2017, 7:07 pm

Merci pour le Forum ED j'ai mis une photo pour toi dans ma galerie Rire fort
Revenir en haut Aller en bas
photographix
Chocolat
Chocolat


Messages : 57
Date d'inscription : 12/06/2017
Age : 79
Localisation : 13410

35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: 35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ?   35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Icon_minitimeLun 16 Oct 2017, 9:28 am

bonjour,
Le choix d'un objectif dépend essentiellement du domaine photos que l'on pratique le plus.
Un grand angle pour le portrait c'est aberrant comme un téléobjectif 300mm pour les paysages (quoique dans certaines occasions cela peut se faire).
Pour un fishEyes  je n'en ai jamais eu car la vision est trop déformée par rapport à l'original.
Quand au poids et encombrement, c'est un choix personnel comme avoir un hybride en second APN pour les randonnées . (d'une part il faut avoir les moyens et en plus les randonnées vu ma faible mobilité actuelle c'était avant!).
Il existe d'excellents sacs à dos pour concilier encombrement et reflex. Personnellement je suis plutôt sac d'épaule avec un petit reflex+objectif+accessoires pour les petits déplacements, un second qui accepte en plus un second objectif et un flash (pour l'événementiel) et enfin un grand acceptant tout le barda pour les vacances ou les déplacements lointains.
Ils sont tous dans un placard compte tenu de mon handicap sur la mobilité...
Donc je ne puis t'aider davantage dans tes choix car nous n'avons pas les mêmes critères de choix ni les mêmes besoins !
Photographix
Revenir en haut Aller en bas
MaPi
Fondateur
Fondateur
MaPi

Messages : 20225
Date d'inscription : 21/01/2011
Age : 68
Localisation : Moselle et/ou Vosges

35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: 35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ?   35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Icon_minitimeLun 16 Oct 2017, 9:29 am

En tous cas merci pour tes interventions appréciées Photographix

_________________
La photo:
 

En Pentax: K10D, K5 et quelques cailloux appréciés comme le Bigma (Sigma 50-500) par exemple.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.letivoli.fr/
Yoalad
Administrateur
Administrateur
Yoalad

Messages : 429
Date d'inscription : 21/01/2011
Age : 37
Localisation : 77

35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: 35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ?   35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Icon_minitimeLun 16 Oct 2017, 9:36 am

C'est tout à fait exact, tout dépend des choix et du style de photo.

Pour l'encombrement, j'ai acquis il y a peu l'excellent B-GRIP UNO, qui est génial (permettant d'accrocher l'APN à un sac à dos, ou à la ceinture. On ne sent plus l'APN, c'est pratique et ergonomique.
Après c'est aussi une question de poids quand on part en voyage (où on est limité au moindre kilo :p).

Mais en tout état de cause, avec toutes vos réponses je vais pouvoir faire le bon choix Very Happy

_________________
Pentax K-5 
Objectifs :  PENTAX 10-17mm ED fisheye - PENTAX DA 18-55mm WR -  TAMRON 17-50mm F2.8 XR AF (IF) - SIGMA 70-300mm f4/5.6 MACRO 


Trépied : Rollei Compact Traveler No. 1 Carbon 
Ustensiles : B-grip Uno

 
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[Aussi présent sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]]


C'est la classe d'avoir l'ID user N°2
Revenir en haut Aller en bas
http://yoalad.wixsite.com/yoaphoto
berzip
Vermeil
Vermeil
berzip

Messages : 3568
Date d'inscription : 18/10/2014
Age : 66
Localisation : La Sentinelle 59174

35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: 35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ?   35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Icon_minitimeMar 17 Oct 2017, 7:57 am

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:
Histoire de mettre un peu plus le doute dans ton esprit...: je crois qu'un membre (Berzip) vend tout à la fois un 35mm f/2.4 et un 50mm f/1.8 (Pentax, bien sûr !)
ils sont toujours en vente (c'est très calme en ce moment pour la revente) ainsi qu'un DA*50-135 et un tamron 70-300 nettement moins qualitatif , mais pour débuter ...

_________________
bon à rien
mauvais à tout
Revenir en haut Aller en bas
Yoalad
Administrateur
Administrateur
Yoalad

Messages : 429
Date d'inscription : 21/01/2011
Age : 37
Localisation : 77

35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: 35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ?   35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Icon_minitimeMar 17 Oct 2017, 9:16 am

Non mais oh, je ne suis pas un débuteur d'abord !
(bon en fait, j'ai déjà le 70-300, de chez Sigma Very Happy )

_________________
Pentax K-5 
Objectifs :  PENTAX 10-17mm ED fisheye - PENTAX DA 18-55mm WR -  TAMRON 17-50mm F2.8 XR AF (IF) - SIGMA 70-300mm f4/5.6 MACRO 


Trépied : Rollei Compact Traveler No. 1 Carbon 
Ustensiles : B-grip Uno

 
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[Aussi présent sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]]


C'est la classe d'avoir l'ID user N°2
Revenir en haut Aller en bas
http://yoalad.wixsite.com/yoaphoto
photographix
Chocolat
Chocolat


Messages : 57
Date d'inscription : 12/06/2017
Age : 79
Localisation : 13410

35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: 35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ?   35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Icon_minitimeMar 17 Oct 2017, 9:50 am

bonjour,
Le terme de "débutant" n'est pas péjoratif ! Moi-même, malgré mes 60 ans de pratique photographique, il m'arrive de débuter dans certains domaines (dernièrement avec le focus stacking en macro photos).
Mais je rejoins celui qui a dit que ton 70-300mm f:3.5-f:5.6 était moins performant (luminosité faible alors que l'utilisation requière une grande vitesse: 1/focale x 1.5).
Donc je redis qu'un objectif est fonction de son utilisation dans un domaine donné et des besoins du photographe à cette occasion.
Moi je me serais séparé du 18-55mm et gardé le Tamron à ouverture constante et bien meilleur qualitativement.
Es-tu sûr que l'utilisation des focales fixes te donneront des meilleurs résultats que ce Tamron (en format raisonnable de lecture) ?
Pour la MAP la fais-tu manuellement ou avec l'autofocus ? Sais-tu qu'il existe une option de commande AF+priorité à la MAP (au déclenchement par défaut, ce qui peut causer des soucis sur la netteté par flou de bougé) etc...
Des remarques que je soumets à ta réflexion !
Photographix
Revenir en haut Aller en bas
Yoalad
Administrateur
Administrateur
Yoalad

Messages : 429
Date d'inscription : 21/01/2011
Age : 37
Localisation : 77

35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: 35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ?   35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Icon_minitimeMar 17 Oct 2017, 10:48 am

Ahah sois bien sûr que je plaisantais en "râlant" faussement sur "débutant".
Le jour où je pourrais dire que je suis expert ou même confirmé, n'est pas encore arrivé Very Happy

A vrai dire, je me suis aussi posé cette question (choisir entre le 18-55 et le TAMRON 2.8 constant).
Mais, au final, revendre le 18-55 est peine perdue, pour en tirer, quoi (si j'y arrive un jour) ? 30€ ?
Quand on voit déjà la peine à revendre le TAMRON, ayant pourtant bonne réputation.
De plus, le 18-55 est WR (ce qui peut m'être pratique parfois) et beaucoup plus léger aussi.
Pour un gain de lumière avec le TAMRON, dont je n'ai pas spécialement besoin quand je shoot avec ce type d'objectif.
Maintenant, c'est vrai que pour le portrait, il est toujours mieux que le 18-55, puisque l'ouverture à 2.8 me peret un meilleur bokhe. C'est justement pour ca que je cherchais à remplacer le TAMROn, une fois vendu, par un objectif à plus grande ouverture possible.
Et le fait d'avoir une focale fixe est une volonté de changement, vu que je n'ai actuellement QUE des zooms (même le fish eye est en zoom ^^)
Bon ok, je peux très bien me contenter de ne jamais zoomer avec mes zooms et faire comme si j'avais une focale fixe, mais bon. Les qualités optiques sont souvent meilleures en focale fixe.

Ceci étant dit, faut que je creuse cette histoire de AF+priorité à la MAP, parce que ca ne me parle pas du tout...
Perso, je la fais toujours avec l'autofocus, car j'ai du mal à bien la réaliser manuellement (disons que j'ai l'impression de bien la faire, et quand je regarde l'image sur écran, c'est pas aussi bien réalisé que je pensais ^^).
Même si dans l'absolu, j'aimerais bien être bon en MAP manuelle

_________________
Pentax K-5 
Objectifs :  PENTAX 10-17mm ED fisheye - PENTAX DA 18-55mm WR -  TAMRON 17-50mm F2.8 XR AF (IF) - SIGMA 70-300mm f4/5.6 MACRO 


Trépied : Rollei Compact Traveler No. 1 Carbon 
Ustensiles : B-grip Uno

 
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[Aussi présent sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]]


C'est la classe d'avoir l'ID user N°2
Revenir en haut Aller en bas
http://yoalad.wixsite.com/yoaphoto
OursDePyrene
Argent
Argent


Messages : 1404
Date d'inscription : 27/05/2014
Age : 71
Localisation : 75

35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: 35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ?   35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Icon_minitimeMar 17 Oct 2017, 11:44 am

EreDsign a écrit:


Ceci étant dit, faut que je creuse cette histoire de AF+priorité à la MAP, parce que ca ne me parle pas du tout...
Perso, je la fais toujours avec l'autofocus, car j'ai du mal à bien la réaliser manuellement (disons que j'ai l'impression de bien la faire, et quand je regarde l'image sur écran, c'est pas aussi bien réalisé que je pensais ^^).
Même si dans l'absolu, j'aimerais bien être bon en MAP manuelle

Tu as pas mal d'indications en pages 138 et suivantes du Manuel du K-5.... Mais les manuels, on ne les lit jamais !! Rire fort
Revenir en haut Aller en bas
https://pentaxklub.com
Yoalad
Administrateur
Administrateur
Yoalad

Messages : 429
Date d'inscription : 21/01/2011
Age : 37
Localisation : 77

35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: 35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ?   35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Icon_minitimeMar 17 Oct 2017, 11:46 am

Ouais, on est trop intellectuels pour ça...  Rire fort

_________________
Pentax K-5 
Objectifs :  PENTAX 10-17mm ED fisheye - PENTAX DA 18-55mm WR -  TAMRON 17-50mm F2.8 XR AF (IF) - SIGMA 70-300mm f4/5.6 MACRO 


Trépied : Rollei Compact Traveler No. 1 Carbon 
Ustensiles : B-grip Uno

 
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[Aussi présent sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]]


C'est la classe d'avoir l'ID user N°2
Revenir en haut Aller en bas
http://yoalad.wixsite.com/yoaphoto
photographix
Chocolat
Chocolat


Messages : 57
Date d'inscription : 12/06/2017
Age : 79
Localisation : 13410

35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: 35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ?   35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Icon_minitimeMer 18 Oct 2017, 10:59 am

bonjour,
Lors de l'achat, fin 2008, de mon GX20, le Kit était fourni avec un 18-55mm DAL.
Habitué à des objectifs lumineux en argentique (la sensibilité des pellicules est fort limitée) j'ai acheté en 2009 un Tamron 28-75mm f:2.8 puis en mars un Tamron 90mm macro f:2.8 (pour leurs rapports qualité/prix) .Le 18-55mm est resté dans le sac pour des occasions exceptionnelles comme les photos de groupes dans les cérémonies.
Pas de focales fixes car le 28-75mm sorti en argentique ne travaille qu'au centre des lentilles en numérique APS-C, éliminant de ce fait les effets de bord ainsi que le vignetage.
Pour l'AF+priorité à la MAP ,il faut savoir que par défaut la prise de vue est faite (AFs ou AFc) en appuyant à fond sur le déclencheur (MAP validée ou pas!).
Il faut donc valider , à partir des menus, le déclenchement qu'une fois la MAP effectuée !
Attention: ceci réduit (légèrement) la réactivité de l'AF) et demande une bonne position du collimateur de visée à l'endroit où la MAP doit être précise (moi ,j'utilise de préférence le collimateur central et attend la confirmation de MAP effectuée: voyant vert et/ou bip sonore).
Photographix
Revenir en haut Aller en bas
Yoalad
Administrateur
Administrateur
Yoalad

Messages : 429
Date d'inscription : 21/01/2011
Age : 37
Localisation : 77

35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: 35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ?   35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Icon_minitimeMer 18 Oct 2017, 11:03 am

Faut vraiment que je vérifie ca car je ne sais plus sur quel réglage je suis, du coup, mais me semble qu'effectivement, je ne puisse pas déclencher tant que la MAP n'est pas validée.

Je ne m'étais jamais posé la question, mais c'est con.
Faut que je re-règle ça :p

_________________
Pentax K-5 
Objectifs :  PENTAX 10-17mm ED fisheye - PENTAX DA 18-55mm WR -  TAMRON 17-50mm F2.8 XR AF (IF) - SIGMA 70-300mm f4/5.6 MACRO 


Trépied : Rollei Compact Traveler No. 1 Carbon 
Ustensiles : B-grip Uno

 
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[Aussi présent sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]]


C'est la classe d'avoir l'ID user N°2
Revenir en haut Aller en bas
http://yoalad.wixsite.com/yoaphoto
MaPi
Fondateur
Fondateur
MaPi

Messages : 20225
Date d'inscription : 21/01/2011
Age : 68
Localisation : Moselle et/ou Vosges

35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: 35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ?   35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Icon_minitimeMer 18 Oct 2017, 11:43 am

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:
bonjour,
Lors de l'achat, fin 2008, de mon GX20, le Kit était fourni avec un 18-55mm DAL.
......
Photographix
Tu le possèdes encore? Ou si tu as encore des photos, tu peux poster c'est un K

_________________
La photo:
 

En Pentax: K10D, K5 et quelques cailloux appréciés comme le Bigma (Sigma 50-500) par exemple.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.letivoli.fr/
photographix
Chocolat
Chocolat


Messages : 57
Date d'inscription : 12/06/2017
Age : 79
Localisation : 13410

35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: 35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ?   35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Icon_minitimeMer 18 Oct 2017, 2:53 pm

bonjour,
Non j'ai essayé de le vendre, mais devant la foule de demandes raisonnables (une à 200€ au bout d'un an) je l'ai donné à ma petite fille de 20 ans à l'époque.
Par contre j'ai bien revendu les 2 Tamron.
Il ne me reste plus que le flash 360FGZ, la doc. et de bons souvenirs.
Pour le blocage de la prise de vue hors MAP c'est dans le manuel !
cordialement
Photographix
Revenir en haut Aller en bas
MaPi
Fondateur
Fondateur
MaPi

Messages : 20225
Date d'inscription : 21/01/2011
Age : 68
Localisation : Moselle et/ou Vosges

35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: 35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ?   35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Icon_minitimeMer 18 Oct 2017, 2:57 pm

Ok merci pour ces précisions; j'ai un K10D encore et j'attends que a petite fille grandisse encore un peu, pour la même raison  Wink

_________________
La photo:
 

En Pentax: K10D, K5 et quelques cailloux appréciés comme le Bigma (Sigma 50-500) par exemple.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.letivoli.fr/
Yoalad
Administrateur
Administrateur
Yoalad

Messages : 429
Date d'inscription : 21/01/2011
Age : 37
Localisation : 77

35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: 35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ?   35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Icon_minitimeMer 18 Oct 2017, 5:26 pm

En tous les cas, merci pour vos réponses, vous m'avez clairement aidé.

je pense au final trancher sur le 50m f1.8 qui m'apportera :
- une focale fixe (ca me changera de tous mes zooms)
- un objectif ultra lumineux
- de quoi faire des portraits avec un super bokeh et une super faible PDC (et ça c'est 1 critère capital dans mon idée)


Seul et unique dernier frein : l'emmerdement de ne pas réussir à vendre mon TAMRON, qui du coup, ne me servira plus à rien Sad
Priez les Dieux du commerce pour moi, merci Very Happy

_________________
Pentax K-5 
Objectifs :  PENTAX 10-17mm ED fisheye - PENTAX DA 18-55mm WR -  TAMRON 17-50mm F2.8 XR AF (IF) - SIGMA 70-300mm f4/5.6 MACRO 


Trépied : Rollei Compact Traveler No. 1 Carbon 
Ustensiles : B-grip Uno

 
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[Aussi présent sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]]


C'est la classe d'avoir l'ID user N°2
Revenir en haut Aller en bas
http://yoalad.wixsite.com/yoaphoto
MaPi
Fondateur
Fondateur
MaPi

Messages : 20225
Date d'inscription : 21/01/2011
Age : 68
Localisation : Moselle et/ou Vosges

35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: 35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ?   35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Icon_minitimeMer 18 Oct 2017, 7:24 pm

Bah faut être patient, il parait qu'un pigeon se lève tous les matins geek 
Naaan suis méchant, avec un peu de patience ton caillou trouvera sans doute acquéreur, d'autant qu'il n'est pas inintéressant

_________________
La photo:
 

En Pentax: K10D, K5 et quelques cailloux appréciés comme le Bigma (Sigma 50-500) par exemple.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.letivoli.fr/
Yoalad
Administrateur
Administrateur
Yoalad

Messages : 429
Date d'inscription : 21/01/2011
Age : 37
Localisation : 77

35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: 35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ?   35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Icon_minitimeMer 18 Oct 2017, 11:39 pm

Ah ouais eh, il a été utilisé et touché par moi-même !
Ca lui donne une valeur inestimable, non ?
Harf on me dit dans l'oreillette que non ...

_________________
Pentax K-5 
Objectifs :  PENTAX 10-17mm ED fisheye - PENTAX DA 18-55mm WR -  TAMRON 17-50mm F2.8 XR AF (IF) - SIGMA 70-300mm f4/5.6 MACRO 


Trépied : Rollei Compact Traveler No. 1 Carbon 
Ustensiles : B-grip Uno

 
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[Aussi présent sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]]


C'est la classe d'avoir l'ID user N°2
Revenir en haut Aller en bas
http://yoalad.wixsite.com/yoaphoto
photographix
Chocolat
Chocolat


Messages : 57
Date d'inscription : 12/06/2017
Age : 79
Localisation : 13410

35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: 35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ?   35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Icon_minitimeJeu 19 Oct 2017, 8:38 am

bonjour,
Mes objectifs Tamron je les ai vendu par priceminister un en 2014 (le 90mm macro) et l'autre cet année (le 28-75mm f:2.Cool.
Tu sais j'ai fait des portraits avec le 28-75mm très convaincants car f:2.8 c'est seulement 3/4 de stop /au 50mm f:1.8.
Si tu vas sur pixel-peeper.com tu y verras des photos réalisées avec ces 2 objectifs et ainsi tu pourras comparer !
Attention le bokeh , ne dépend pas que de l'ouverture mais également de la focale utilisée et de la distance objectif/sujet (entre autres), c'est pourquoi certains portraitistes utilisent des focales longues (>100mm) avec un recul suffisant selon le cadrage recherché.
Photographix
Tous ces exemples comparatifs sont des copies tirées de pixel-peeper !
(Je détruis sur simple demande)
Portrait au Tamron 17-50mm
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]



Enfant au Tamron 28-75mm

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


 Chat au 50mm f:1.7
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Enregistrer
Revenir en haut Aller en bas
Yoalad
Administrateur
Administrateur
Yoalad

Messages : 429
Date d'inscription : 21/01/2011
Age : 37
Localisation : 77

35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: 35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ?   35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ? - Page 2 Icon_minitimeJeu 19 Oct 2017, 9:10 am

C'est vrai aussi que le bokeh ne dépend pas que de l'ouverture, mais à focale et distance égale, forcément, il est plus intéressant avec un f1.8 que f.2.8

Néanmoins ton intervention est intéressante.
Car c'est vrai aussi qu'on fait de beau portrait avec du 100mm
Mais là c'est évident pour de l'intérieur, c'est moins pratique (bon à part habiter dans des villas, mais ca n'est pas mon cas Very Happy )

_________________
Pentax K-5 
Objectifs :  PENTAX 10-17mm ED fisheye - PENTAX DA 18-55mm WR -  TAMRON 17-50mm F2.8 XR AF (IF) - SIGMA 70-300mm f4/5.6 MACRO 


Trépied : Rollei Compact Traveler No. 1 Carbon 
Ustensiles : B-grip Uno

 
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[Aussi présent sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]]


C'est la classe d'avoir l'ID user N°2
Revenir en haut Aller en bas
http://yoalad.wixsite.com/yoaphoto
 
35mm 2.4 ou 50mm 1.8 ?
Revenir en haut 
Page 2 sur 3Aller à la page : Précédent  1, 2, 3  Suivant

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum Reflex Photo :: Les objectifs :: Les focales fixes-
Sauter vers: