DXO pro 9 Gratuit

Après lecture du message d'Hippo, je complète :
Ce n'est pas l'abonnement en tant que tel que je refuse, c'est le fait de ne plus pouvoir choisir entre les deux possibilités : achat ou abonnement (car celui-ci au contraire de la presse écrite revient plus cher à la longue) ce qui est (toujours ?) le cas d'Office 365. A priori, il n'y a pas d'option 'Achat définitif'.

En fait le problème est bien là : a-t-on réellement besoin d'une nouvelle version tous les ans ou 2 ans ? La version d'Office que j'ai a 10 ans et celle de ma femme est la version 1997, qui lui suffit amplement.
Il est vrai que Croc$oft aux dents longues du point de vue ergonomie et puissance surpasse largement Oo Apache (J'utilise les deux) mais cela ne le justifie en rien.

En photo, on pourrait envisager, la mise à disposition d'un fichier intégrant les caractéristiques des derniers appareils mis sur le marché.

Bizeness... ou plutôt boursicotage.

hippo, pour les professionnels, d'accord, pas pour le petit particulier ; en plus ce n'est pas avec lui que l'A-dobe fait son beurre.
L'abonnement pour un particulier -non professionnel de la photo- est contraignant, cela ne me parait pas pertinent. Le jour où l'A-dobe généralisera ces pratiques, je changerai de crèmerie : la liberté et l'indépendance ne sont pas négociables.
A ce moment là DxO ou un autre peut être une alternative.

Je vous rappelle la possibilité de travailler avec Photo Director qui est un quasi clone de Lightroom. L'avantage est qu'il peut travailler aussi avec des calques comme Photosh ...
Le meilleur des deux mondes quoi ! ... ou presque.
Car pris individuellement, PS et LR sont les meilleurs dans leur catégorie. Mais PD peut satisfaire 80% des besoins de l'amateur photo éclairé. Ce qui n'est pas si mal, et à un prix plus qu'abordable. Présenté sur la base de 169 € (qd même !) on le trouve sans difficulté entre 49 et 69 € en promotion, et la version N-1 est souvent gratuite !

D'accord avec toi Iso - tu confirmes mon point de vue - et merci à toi Flix pour ton rappel.
Il pourrait être intéressant de savoir ce que chacun utilise couramment pour développer ses raws.
On pourrait ouvrir un fil à ce sujet, qu'en pensez-vous ?

A toi l'honneur P30T 

Bonjour,

@P30T a écrit:

D'accord avec toi Iso - tu confirmes mon point de vue - et merci à toi Flix pour ton rappel.
Il pourrait être intéressant de savoir ce que chacun utilise couramment pour développer ses raws.
On pourrait ouvrir un fil à ce sujet, qu'en pensez-vous ?

dans la rubrique Logiciels, nous avions un fil sur le sujet https://www.reflex-pentax.com/t866-traitement-photo-raw
Rien ne s'oppose à le réveiller et à le développer.

K_Lucien